Der Mullahstaat ist nicht mehr

Alles niedergeknüppelt im Iran und das Regime obenauf?

Von wegen. Auch wenn es einen längeren Atem braucht: überleben wird das Regime nicht.

Die Times bleibt auf Posten. Und gibt Hinweise, warum das letzte Statement einer Klerikergruppe gegen das Wahlergebnis doch etwas bedeutender sein könnte, als als  die vorhergehenden  – auch in diesem Blog immer wieder erwähnten – Proteste aus Qom. Es ist vor allem die Frage des Zeitpunktes. Daß ein Großteil der Mullahs alles andere als dieses Regime unterstützt, dürfte mittlerweile sehr deutlich geworden sein. Von einem „Mullahstaat“ zu sprechen ist längst antagonistisch – auch wenn es immer so schön einleuchtend klang.

Daß die Klerikervereinigung sich gerade nun, im Angesicht des forcierten Bemühens des Regimes um „Normalisierung“,  zu Wort meldet, könnte sehr bedeutsam sein. Nicht im Hinblick auf  promte Folgen, sondern im Hinblick auf die Brüche, die sich da fortwährend vertiefen. Erinnert sei hier an ein Interview, das die Hoffnung auf ein Eingreifen der Kleriker negiert hat – allerdings haben die Kleriker aus Qom mittlerweile eins bewiesen: sie halten nicht mehr ruhig. Und nehmen so dem Regime die Legitimation Stück für Stück . Was dann übrigbleibt, ist die nackte Gewalt der Pasderan. Wie lange wird die vorhalten? Gewalt ohne jede Legitimation ist angezählt.

Times: “It’s a clerical mutiny,” said one Iranian analyst. “This is the first time ever you have all these big clerics openly challenging the leader’s decision.” Another, in Tehran, said: “We are seeing the birth of a new political front.”

Professor Ali Ansari, head of Iranian Studies at St Andrews University, said: “It’s highly significant. It shows this is nowhere near resolved.”

The association’s statement also shows how deeply the political establishment is divided, and the extent to which the Supreme Leader now derives his power from military might, not moral authority. It makes it much harder for the regime to arrest Mr Mousavi and other opposition leaders.

The association did not support a candidate in the election, but has now lined up firmly behind Mr Mousavi. In a rebuke to the regime it declared on its website: “Candidates’ complaints and strong evidence of vote-rigging were ignored . . . Peaceful protests by Iranians were violently oppressed . . . Dozens of Iranians were killed and hundreds were illegally arrested . . . The outcome is invalid.”

It called on other clerics to speak out, demanded the release of all those arrested in the past three weeks, and directly challenged the authority of the Guardian Council, a body of 12 senior clerics that has openly backed Mr Ahmadinejad and his patron, Mr Khamenei. “How can one accept the legitimacy of the election just because the Guardian Council says so?,” it asked.

“The fact that anyone dares to condemn the election when people were calling for Mousavi and Karoubi’s heads is remarkable,” said the analyst in Tehran. “It shows there is depth to Mousavi’s support. They have not been bullied into silence, there are factions forming and this is not over.”