Ausgetsreckte Hand IV

Iranische Politiker verschärfen die Rhetorik gegenüber den USA. Präsident Ahmadinedschad hat den Ausschluss der Amerikaner aus der Atombehörde IAEA gefordert.

Mehr

When Armageddon lives next door

Der israelische Historiker Benny Morris über die iranische Bombe, Israel und Barack Obama:

I take it personally: Iran’s president, Mahmoud Ahmadinejad, wants to murder me, my family and my people. Day in, day out, he announces the imminent demise of the „Zionist regime,“ by which he means Israel. And day in, day out, his scientists and technicians are advancing toward the atomic weaponry that will enable him to bring this about.

The Jews of Europe (and Poles, Russians, Czechs, the French, etc.) should likewise have taken personally Adolf Hitler’s threats and his serial defiance of the international community from 1933 to 1939. But he was allowed, by the major powers and the League of Nations, to flex his muscles, rearm, remilitarize the Rhineland and then gobble up neighboring countries. Had he been stopped before the invasion of Poland and the start of World War II, the lives of many millions, Jews and Gentiles, would have been saved. But he wasn’t.

And it doesn’t look like Ahmadinejad will be either. [Weiterlesen...]

Ein Stückchen näher am Weltfrieden

Dass ich da nicht früher drauf gekommen bin!

Mahmud Ahmadinedschad, Friedensfreund und Vorzeigedemokrat, steckt Obama in Sachen Atomwaffenabbau locker in die Tasche. Während der amerikanische Präsident nur ein lahmes Abrüstungsabkommen mit den Russen zustande gebracht hat, ließ der Visionär Ahmadinedschad auf einer „alternativen Atomkonferenz“ in Teheran heute weitreichende Reformvorschläge für die internationale Kernwaffenkontrolle verkünden:

Only the US government has commited an atomic crime,“ said a message read out from the all-powerful Khamenei, who formulates Tehran’s foreign policy, including its nuclear strategy. „The world’s only atomic criminal lies and presents itself as being against nuclear weapons proliferation, while it has not taken any serious measures in this regard,“ he said. „An independent international group which plans and oversees nuclear disarmament and prevents proliferation should be set up,“ he said as he opened the conference attended by several foreign ministers and UN officials. He said those who „possess, have used or threatened to use nuclear weapons be suspended from the IAEA and its board of governors, especially the US which has used a weapon made of atomic waste in the Iraq war.“

Mal wieder ein Brief

Ahmadinedschad hat offenbar einen Brief an US-Präsident Obama verfasst:

Ahmadinejad mentioned the letter in an interview on Iranian television Tuesday, as reported by the Iranian IRNA news agency.

“I have written a letter to Obama which will be published soon,” Ahmadinejad said.

“Obama has only one way to remain in power and be successful,“ he said. „This way is Iran. Obama should start cooperation with Iran in practice.”

Was heißt hier eigentlich „should start“? Ansonsten gibt sich Ahmadinedschad versöhnungsbereit:

Iran doesn’t need the U.S. „to do anything for us to come out of isolation,“ he said, „Rather we want to help you come out of isolation.”

Trägt Obamas Politik Früchte? Es sieht so aus, lesen sich Ahmadinedschads weitere Worte doch, als seien sie aus einer von Obamas zahllosen Reden abgeschrieben:

The „nuclear issue is actually an excuse,“ he continued. The „U.S. has two options. Either to continue this wrong policy, or to cooperate with Iran. Cooperation is of course better for both of us.”

„Daimler drops plans to sell Teheran missile-launch trucks“

The flagship German automaker Daimler AG will cancel the delivery of three-axle commercial vehicles to Iran, which could be converted into missile-launch platforms, and will sell its 30 percent stake in Iranian Diesel Engine Manufacturing, a subsidiary of Khodro Diesel, Daimler said on Wednesday.

More

Alpendonaunazis für Ahmadinedjad

Sie brüllen „Daham statt Islam“ und bewundern die Djihadisten. Die unter österreichischen Neonazis besonders beliebte Website alpen-donau.info, die nicht anders als die Kronen Zeitung und die FPÖ das „Abendland in Christenhand“ wünscht, ist zugleich auf Distinktionsgewinn aus: „Mit billiger Moslemfeindlichkeit kühlt man sein Mütchen. Wir haben kein Religionsproblem, sondern ein Ausländerproblem!“ Hier im engen Kreis der Weitblickenden denkt man in Großräumen und distanziert sich, was die Berichterstattung über den Iran betrifft, heftig von der kleinräumigen Boulevardzeitung, mit der sich anzulegen sonst niemand wagt, nicht einmal die Präsidentschaftskandidatin der Boulevardpartei, die einst Jörg Haider groß gemacht hat. Und da bricht inmitten der Ausländerfeindlichkeit der Neid auf das weltweit so erfolgreiche Konkurrenzunternehmen in Sachen Barbarisierung hervor – darauf, dass es im anderen Großraum die Führer gibt und die Rackets: Ahmadinedjad und Khamenei, die Revolutionsgarden und die Bassidji; dass man dort steinigen darf, wer sich der Gemeinschaft nicht fügt; vor allem aber, dass nur noch dort dem gemeinsamen Feind, der die Grenzen niederreißt und den freien Verkehr von Kapital und Arbeitskräften organisiert und garantiert, die Stirn bietet: Der Iran sei der „letzte freie Staat“.

Mehr

Voice of the Mullahs?

In der Washington Post erschien gestern ein Editorial in dem das persische Programm von Voice of America scharf kritisiert wird. Dem Sender wird vorgeworfen, Lobbyisten des Regimes eine Plattform geboten zu haben

On March 17, Rep. Trent Franks, Arizona Republican, sent a letter to President Obama signed by 69 members of Congress requesting that the White House „investigate reported mismanagement and bias at Voice of America’s Persian News Network (VOA-PNN).“ The lawmakers expressed concern over „the apparent lack of oversight regarding the management, staffing, mission and content of VOA-PNN broadcasting.“ The letter notes that the service „may have harmed the plight of those seeking human rights, rather than helping it.“

Protestbrief gegen farce Veranstaltung von Omid Nouripour (Bündnis90/Die Grünen) mit dem Mullahbotschafter Shikh Attar im ARD-Hauptstadtstudio

Im Folgenden sei ein Protestbrief von Dr. Kazem Moussavi, dem Sprecher der Green Party of Iran in Deutschland, dokumentiert:

Berlin, 15. April 2010

Dr. Kazem Moussavi, Sprecher der Green Party of Iran in Deutschland:

Der Botschafter des Terrorregimes im Iran bekommt durch die Bündnis90/Die Grünen eine Plattform im öffentlich-rechtlicher ARD-Hauptstadtstudio!

„Officials Say Iran Could Make Bomb Fuel in a Year“

Two of the nation’s top military officials said Wednesday that Iran could produce bomb-grade fuel for at least one nuclear weapon within a year, but would most likely need two to five years to manufacture a workable atomic bomb.

The carefully worded testimony to the Senate Armed Services Committee provided the most complete recent public assessment of how much time President Obama and his allies have to head off an Iranian nuclear weapons capability.

More

Jetzt erst recht!

Kritik? Pah! Eine Absage als Chance, es sich doch noch anders zu überlegen? Wofür? Jetzt erst recht:

Einladung zur Veranstaltung mit dem iranischen Botschafter

Liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter,

für die angekündigte Veranstaltung mit dem iranischen Botschafter gibt es nun einen Raum und ein Datum. Die Veranstaltung findet am

05. Mai 2010 um 19 Uhr

im ARD-Hauptstadtstudio
Wilhelmstrasse 67a in Berlin

statt. Leider steht im ARD-Hauptstadtstudio auch nur begrenzt Platz zur Verfügung, ich bitte Euch um eine schnelle Anmeldung.

Um unsere gemeinsame Position zu untermauern bitte ich Euch um Eure Unterstützung bei der Diskussion durch eure Anwesenheit. Die kritische
Auseinandersetzung mit dem Botschafter dieser „Regierung“ ist absolut notwendig.

Dafür ist eine schnelle, schriftliche Anmeldung erforderlich. Das Anmeldeformular entnehmt ihr bitte dem Einladungsflyer unter

http://www.deutscheatlantischegesellschaft.de/cms/upload/einladungen/2006/2010/AttarNouripour05052010.pdf

Eines Tages, irgendwo, irgendwie, werden sie für ihr Tun Rechenschaft ablegen müssen. Wo & wie? Keine Ahnung. Aber ein ganz bisschen Gerechtigkeit darf man doch wohl noch erwarten dürfen. Auch in Zeiten wie diesen.

Iran: Prospects for Regime Change

Die von der Foreign Policy initative organisierten Konferenz „Iran: Prospects for Regime Change“ ist in Wort, Bild und Ton online verfügbar.

Das kennen wir schon zur Genüge….

US officials: Usable Iran bomb not imminent

WASHINGTON – Iran could build a nuclear bomb in a year’s time if it wants to, but would need more time to make the weapon usable against an enemy, U.S. officials told Congress on Wednesday.

A U.S. military attack on Iran is still an option to try to stop or slow progress to a bomb, Undersecretary of Defense Michele Flournoy said, but not an attractive one.

President Barack Obama has said he won’t „take any options off the table with respect to Iran,“ Flournoy said. „Now, that means to me that military options remain on the table.“

The administration has not concluded that a nuclear Iran is inevitable, Flournoy said, and considers the nation’s potential to develop and use such weapons a primary national security threat.

Am 18. April wird wieder mit Kampfbombern geprotzt

Iranian Fighter-Bombers to Stage Air Show in Days

TEHRAN (FNA)- The Iranian Army Air Force is due to display different types of its fighter-bombers in an air show to be staged during military parades on Army Day on April 18, an Iranian commander announced on Monday.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8901231544

Ahmadinejad, der „Investigator“

Lustig: Jetzt will er 9/11 und Afghanistan neu aufrollen lassen.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8901240707

Honestly Concerned: Meldungen und Artikel zum Iran

Honestly Concerned mit Auszügen aktueller Meldungen zum Thema Iran aus seinem täglichen Nahost-Newsletter.

Stand: 14. April 2010

http://freeirannow.wordpress.com/2010/04/11/honestly-concerned-meldungen-und-artikel-zum-iran-3/

Genug für die Bombe in einem Jahr?

Reuters – Der Iran könnte nach Einschätzung des Chefs des US-Militärgeheimdienstes DIA in etwa einem Jahr genügend hochangereichertes Uran für den Bau einer Atombombe produziert haben. Allgemein werde davon ausgegangen, dass die Islamische Republik mit der ihr vermutlich zur Verfügung stehenden Zahl an Zentrifugen ein Jahr benötigen dürfte, um ausreichend waffentaugliches Uran herzustellen, sagte der Direktor der Defense Intelligence Agency, General Ronald Burgess, am Mittwoch vor einem Senatsausschuss in Washington.

Von der grünen Spielwiese in die Hölle

Beim Perlentaucher gibt es eine aktualisierte Version eines Kapitels aus Matthias Küntzels Buch „Die Deutschen und der Iran“ zu lesen, in dem es über die Politik der Grünen gegenüber der „Islamischen Republik“ geht.

„Supporting Democracy By Standing Firm“

Michael Rubin spricht in einem Interview mit The Futurist über die Aussichten der Demokratiebewegung im Iran und erklärt, warum die Zeit für das Regime arbeitet:

Time is, unfortunately, working in the regime’s favor. In the years immediately after the Islamic Revolution and Saddam Hussein’s invasion of Iran, Ayatollah Khomeini encouraged large families. The regime put up posters showing ‘a good Islamic family’ with a mother, a father, and six children.  After the Iran-Iraq War ended in 1988, the Iranian government realized that it could not handle such a large population. Suddenly posters appeared depicting ‘a good Islamic family’ as having a mother, a father, and just two children.  As Patrick Clawson, an economist at the Washington Institute for Near East Policy points out, the Iran-Iraq war years’ baby boomers are in their 20s, precisely the age of the protestors.  In five years, however, the number of 20-somthings is going to decline while the current protestors are going to be in their 30s, and beginning to settle down with young families, their personal priorities elsewhere. [Weiterlesen...]

Jenen, die entweder nicht an die Freiheit im Iran glauben oder ihrer Erkämpfung bewusst entgegentreten, ruft Rubin zu:

I am an optimist and see the spread of democracy is inevitable. I also believe those who argue that certain cultures–Chinese or Arab, for example–are impervious to democracy are wrong. Here, Korea is instructive. Harry S Truman was lambasted for the Korean War and for attempts to bring democracy to South Korea. Critics said that democracy was alien to Korean culture, and it certainly was a process. But today, when we juxtapose North and South Korea, I doubt there are many people who do not believe the price was worth it.

Obama Pours Fuel On The Fire

Michael Rubin über Obamas Iran-Politik, die besorgniserregend zu nennen ein Euphemismus wäre:

Containment and deterrence are both easier said than done. To treat containment or deterrence simply as a rhetorical alternative to military action without making the preparations to conduct military strikes is not only irresponsible, but can also encourage Iranian aggression.

Any containment against a nuclear Iran would require more than a single battle group or air base. The United States and its allies would have to ring Iran with bases and pre-positioned military equipment. The cost involved would be tens of billions of dollars. While Obama and his surrogates are willing to talk about containment, the president appears unwilling to acknowledge the necessity to back up engagement with force. And yet, the history of containment shows that adversaries always test resolve. Should the Islamic Republic acquire nuclear weapons, it may feel itself immune from the consequences of the actions of its conventional, irregular, or proxy forces. Should Obama ignore violations of U.S. redlines, it would embolden Iranian aggression. Under such circumstances, military action would become not a possibility, but a probability. [Weiterlesen...]

China’s Illicit Nuclear Transfers to Iran

Gordon G. Chang über Chinas Beihilfe zum iranischen Atomwaffenprogramm:

In fact, Beijing has been deeply involved in Iran’s nuclear program for decades. In June 2002 the State Department publicly noted that China had violated pledges it made in October 1997 to the United States to stop aiding specific Iranian nuclear projects.

In November 2003, the Associated Press reported that the IAEA staff had identified China as one of the probable sources of equipment used in Tehran’s suspected nuclear weapons program. Chinese specialists were working in that program at least as late as fall 2003 according to Michael Ledeen, writing in The Wall Street Journal. [Weiterlesen...]

Geiselnahme

Egyptian Foreign Minister: Iran Is Holding the Region Hostage

In an interview with the London daily Al-Hayat, Egyptian Foreign Minister Ahmad Abu Al-Gheit leveled harsh criticism against Iran, accusing it of holding the Middle East hostage. He also criticized the Arabs who support Iran, especially Syria and Hamas, for allowing Iran to intervene in their affairs, and rejected criticism of Egypt by Iran and its supporters.

Following are excerpts from the interview:[1]

SS4-Raketen mit chemischen Gefechtsköpfen bestückt

Ahwazi Organization: Iran Is Threatening Gulf States with SSMs Armed with Chemical Warheads

On March 3, 2010, the Kuwaiti daily Al-Siyassa published a report[1] by an anti-Iran Ahwazi group called The Islamic Sunni-Ahwazi Organization, which said that Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) had armed its Russian SS4 surface-to-surface (SSM) missiles with chemical warheads. According to the report, the chemicals in the warheads are mustard, sarin, and cyanide gas; the missiles have a range of 2,000 km and are aimed at the Gulf countries and other Arab countries.[2] It also stated that the IRGC has stepped up biological weapons research at the Damghan laboratories.

Confronting Iran in Latin America

Jaime Daremblum über die iranisch-lateinmerikanische Achse und die Notwendigkeit, ihr entgegenzutreten:

Iran’s meddling in the Western Hemisphere began long before Obama took office. Yet it has accelerated over the past year, during a time when the U.S. has been trying to build international support for anti-Iran sanctions. Some have argued that the Iran-Venezuela alliance is merely an „annoyance,“ rather than a serious threat to regional security and stability. But Iran has also improved its strategic relations with populist governments in Nicaragua, Bolivia and Ecuador. All of those countries are led by acolytes of Hugo Chávez, the Venezuelan strongman. (After Iranian President Mahmoud Ahmadinejad stole his country’s national election last summer, Nicaraguan leader Daniel Ortega sent him a congratulatory note expressing his „love and admiration.“)

Chávez, lest we forget, is a major patron of terrorism: His government continues to fund the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), which has been one of Latin America’s most violent and murderous terrorist organizations since the 1960s. Iran, of course, remains the world’s leading state sponsor of terrorism. „Given Iran’s ties to Hezbollah and Venezuela, Venezuela’s ties to Iran and the FARC, the FARC’s history of building alliances with other armed groups, and the presence of Hezbollah and other armed Islamist groups in Latin America, it would be imprudent to dismiss this alignment as an annoyance,“ writes Latin America analyst and former Washington Post reporter Douglas Farah. [Weiterlesen...]

Obama und „Atomwaffen in den Händen von Terroristen“

Während sich angesichts der Tatsache, dass die Obama-Regierung einen nuklear bewaffneten Iran nicht verhindern wird, Resignation breit macht, verkündet Obama Folgendes:

US-Präsident Barack Obama hat am Vorabend des Washingtoner Gipfeltreffens zur nuklearen Sicherheit eindringlich die Gefahr beschrieben, die droht, wenn Atomwaffen in die Hände von Terroristen fallen. Falls al-Qaida-Terroristen in deren Besitz kämen, würden sie „keine Hemmungen haben, sie auch zu benutzen“, sagte Obama am Sonntag. „Die größte Einzelbedrohung für die Sicherheit der USA, sowohl kurzfristig als auch mittel- und langfristig, geht von der Möglichkeit aus, dass Terrororganisationen Atomwaffen erlangen“, sagte er. „Wenn es jemals eine Detonation in New York, London oder Johannesburg geben sollte, wären die Konsequenzen für Wirtschaft, Politik und Sicherheit verheerend.“

Einmal ganz davon abgesehen, dass ein nuklear bewaffneter Iran die Möglichkeit, dass Terroristen Atomwaffe „in die Hände fallen“ nicht nur zusätzlich erhöht, sondern bereits selbst wahr werden lässt: es wäre interessant gewesen, was Obama über jene Detonation in Tel Aviv denkt, auf die seine Außenpolitik hinausläuft.

Crossposted auf Zeitung für Schland.

Resignation

William Kristol zum Stand der Dinge.