„In the next several months”

US-Außenministerin Hillary Clinton verkündete gestern bezüglich möglicher Sanktionen gegenüber Iran:

“We are moving expeditiously and thoroughly in the Security Council. I can’t give you an exact date, but I would assume sometime in the next several months.”

Noah Pollack analysiert die Gründe der Obama-Regierung, sich trotz Chinas und Russlands offenkundigem Unwillen und der gebotenen Eile dem Sicherheitsrat zu verschreiben:

China and Russia won’t play ball because they have no good strategic reason to help relieve America’s burden of global leadership. But it’s not so clear why the Obama administration is eager to participate in this charade.

There are two reasons, I think. The first is that acknowledging Russia and China’s unwillingness to help would strike the most powerful blow yet to Obama’s central foreign-policy message: that his personality and eagerness for engagement would open up doors for America that were slammed shut by the Bush administration’s alleged arrogance and quickness to go to war. Acknowledging that the Security Council will never allow strong sanctions would be tantamount to admitting that the very logic and premises of Obama’s foreign policy is flawed. Thus, this isn’t really about Iran. It’s about the politics of failure and Obama’s increasingly desperate attempt to shield his presidency from the hard realities of the world.

And there is a practical reason why Obama may never admit that the Security Council is a dead end: doing so would force him to move to a new strategy — and there is no new strategy. So instead of thinking seriously about a Plan B, the administration is simply burying Plan A in a process with no chance of success and no expiration date. This is passivity, and it puts Obama in the position of reacting to events instead of shaping them. That’s not a good position for the American president to be in.

Sanktionen: Lackmustest für Clinton

Hatte Hillary nicht jüngst wieder mit ernsthaften Konsequenzen für das iranische Regime gedroht? Nun kann sie auf ihre Landsleute aus beiden Parteien hören und den Worten Taten folgen lassen.

US lawmakers seek Iran sanctions disclosures

WASHINGTON (AFP) – US Secretary of State Hillary Clinton should reveal the names of companies with „problematic“ business dealings with Iran and sanction them, 30 lawmakers urged her in a letter released Monday.

Clinton should punish the firms under the Iran Sanctions Act, which authorizes sanctions against non-US companies that invest more than 20 million dollars in Iran’s oil and gas sectors, they said in the message.

MEMRI-Kurzmeldungen

Aha!
Iranian Atomic Chief: We’ve Received New Proposal From West

Bitte bei Fars nachsehen
Iranian Warship Anchors In Qatar During Clinton’s Visit

Was wollen die Russen eigentlich?
Russian Official: We’ll Supply S-300 To Iran

Streit angesagt?
Iraqis Resent Ahmadinejad’s Statement About De-Ba’thification

Bei den Nukleargesprächen soll angeblich doch das Atomprogramm erwähnt werden

Der dialogischen Komödie nächster Akt: nachdem die Iraner mit ihrer Forderung zwar über die Butterblumen am Wegesrand oder die Abschaffung des UN-Sicherheitsrates reden zu wollen, über ihr Nuklearprogramm aber lieber nicht,  etwas zu schnell durchgerutscht sind, rudert man jetzt ein wenig zurück. Das jüngste westliche Diplomatentrauerspiel war wohl den entscheidenden Tick zu peinlich. Also tut man nun so, als erinnere man sich gerade zufällig daran, daß man doch eigentlich über das iranische Atomprogramm reden wollte.

Sarkozy sagt: „It is a certainty to all of our secret services. Iran is working today on a nuclear [weapons] program.“ Und der amerikanischen Außenministerin scheint aufgefallen zu sein, daß sie auch etwas dazu sagen sollte, sonst vergißt man endgültig, daß es sie überhaupt noch gibt: „We have made clear to the Iranians that any talks we participate in must address the nuclear issue head on. It cannot be ignored,“ even though Tehran has so far ignored such appeals, she added.

Selbst der russische Präsident munkelt nun im Gegensatz zu seinem Außenminister, der Sanktionen gerade noch kategorisch ausgeschlossen hatte: “Sanctions are not very effective on the whole, but sometimes you have to embark on sanctions and they can be right.”

Alles sehr überzeugend. Sie werden über die Butterblumen am Wegesrand reden.