Ron Rosenbaum über die Beschlagnahmung des Friedensnobelpreises von Shirin Ebadi durch die Islamfaschisten:
And now the cowardly woman-hating, freedom-crushing creeps and bullies who pass for a regime in Iran (may the nuclear laboratories they lie about blow up in their faces) have stolen the symbol of something they could never hope to aspire to, indeed even understand in their evil ignorant fanaticism. They’re nothing more than scummy crooks degrading religious piety everywhere with their travesty of it.
No it wasn’t as bad as the murder, rape and torture of dissidents they perpetrated during the “Green Revolution” against the stolen election: it was a symbolic crime. Steal an election, steal a Nobel Prize, steal the life and soul of their people. But symbolic crimes are another symptom of the fascist theocratic mind of these shameful, subhuman butchers.
I don’t think this symbolic crime should be allowed to pass unnoticed. I think it deserves at the very least a high profile shaming, symbolic response. I think Obama should offer Shirin Ebadi refuge and protection in America from a regime that will not stop at symbolic crimes against her.
And he should return his Nobel to the Norwegians and declare that he will not take possession until of it again until the Iranians give Shirin Ebadi’s back. Not that they would be likely to do it, not that they show any evidence of the ability to feel shame. But they should be isolated like the moral lepers they are.
Der US-Präsident strebt keinen Regimewechsel in Teheran mehr an – dabei sollte der Friedensnobelpreis für ihn Ansporn sein.
Der Tagesspiegel, v. Saba Farzan — Die Entscheidung, den Friedensnobelpreis in diesem Jahr an US-Präsident Barack Obama zu vergeben, wirft einige Fragen auf – gerade im Zusammenhang mit dem Iran und seiner Atompolitik. Entgegen einer weit verbreiteten Meinung ist Obama nicht der erste amerikanische Präsident, der mit dem Iran verhandeln will. Seit der Gründung der Islamischen Republik hat bisher jeder US-Präsident versucht, das Regime in Teheran einzubinden. Und die Geschichte zeigt, dass bisher auch jeder Präsident mit seinem Dialogangebot an der fanatischen Verbohrtheit der Mullahs gescheitert ist. Obama ist zudem nicht der erste US-Präsident, der dem Iran mit einer Geste des Respekts gegenübertreten möchte. Die frühere US-Außenministerin Madeleine Albright hatte sich im Jahr 2000 öffentlich für den von der CIA gesteuerten Sturz des früheren Ministerpräsidenten Mossadegh entschuldigt. Den Rest des Beitrags lesen »
In Teheran findet zur Zeit eine spannende Konferenz über psychologische Kriegsführung statt, bei deren Eröffnung Mahmoud wie üblich den Holocaust geleugnet hat. Außerdem wird bald alles gut: „the sign of divine promises is appearing“.
Was immer er hat, hoffentlich ist es nicht ansteckend.
Und während die Welt noch immer rätselt, wofür Obama der Friedensnobelpreis verliehen worden sein könnte – war es nicht doch wegen seinem Friedensschluß mit Hillary Clinton nach den Vorwahlen? – hat der Sprecher des iranischen „Parlaments“, Ali Laridjani, eine interessante Theorie auf der Konferenz präsentiert:
Majlis Speaker Ali Larijani has stated that the decision to award the Nobel Peace Prize to U.S. President Barack Obama was part of a “soft war” meant to pave the way for Western hegemony.
Irgendwie ist das doch gemein und undankbar dem armen amerikanischen Präsidenten gegenüber. Was soll er denn noch – vielleicht… ja, das könnte der Durchbruch sein, vielleicht also sollte er einfach noch eine bewegende Rede halten. Und wenn das nicht hilft dann… eben noch eine.
Ü-Ei aus Oslo: „Friedensnobelpreis für Barack Obama!“
Ist das Nobelkomitee mit seiner Entscheidung in diesem Jahr nicht etwa voreilig? Bei Jimmy Carter hat es mindestens 21 Jahre gedauert, bis er im Jahr 2002 mit dem Friedensnobelpreis gekrönt wurde…
War nicht der Jimmy Carter, der mit seiner These vom Grünen Gürtel als Alternative gegenüber dem sowjetischen Kommunismus, den Feuersturm im Iran erzeugt hat, derjenige, der einst der größte Verbündete der islamischen Welt und überhaupt des Nahen Ostens, wenn er den Ex-Schah zu Gunsten eines Islamofaschisten und Gründers des modernen Terrorismus wie Ayatollah Khomeini im Jahr 1979 austauschen ließ und ihn als „Heiligen Mann“ oder „Gandhi-Figur“ feierte? Ahnte die Welt, welche Art von Katastrophe danach kommen wird?
Ja so wurden die Tore der Horrorzeiten geöffnet, nicht nur für das iranische Volk, sondern auch für die ganze Welt – vom Nahen Osten über Europa bis Amerika.
Werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Früchte der falschen Träume, die die Carters und unzählige Medien- und Politclowns in Europa geträumt haben:
Die Blindheit und Naivität des Nobelkomitees in Oslo scheint keine Grenze mehr zu haben… Nun warten wir mal auf die Früchte des diesjährigen Preises… Diesmal müssen wir aber nicht 21 Jahren warten. Mullahs Bomben helfen den Dialog-Romantikern, um die Früchte rasch zu ernten…
FREE IRAN NOW! 